【專文推薦】 〈 當心理學遇到法律的時候〉——知名律師蔡兆誠（時任中天國際法律事務所律師） 書中舉了許多在美國轟動一時的案例。 一位羅馬天主教的神父皮加諾 (Bernard Pagano) 曾被七位目擊證人宣誓指認，說他就是連續持械搶劫的歹徒，直到真兇克勞瑟出面投案，坦承犯罪，檢方才撤銷對皮加諾神父的控訴。 克勞瑟說，他原本以為皮加諾神父不會有事，所以一直沒有出面投案。 目擊證人的指認有時錯得太離譜，連真正的歹徒都看不下去。 國內近一、兩年轟動的「東海之狼」連續強姦案，被告紀富仁自白，被害人也指認無誤之後，卻傳出 DNA 比對不符，引起軒然大波；「計程車之狼」羅讚榮，也是因為被害人指認有瑕疵、DNA 比對不符後，改判無罪。 目擊證人指認錯誤的情況，不分中外，所在多有。 前述案件，如果沒有 DNA 的反證，被告恐怕早已鋃鐺入獄。 美國法制為防止目擊證人的指認錯誤，要求原則上必須以列隊指認 (line-up)，避免單一指認；目擊證人指認時，被告律師有在場權，以觀察或防止警方對目擊證人的不當暗示或誘導；指認程序還受正當法律程序的規範。 這些措施能夠有效防止指認錯誤嗎？ 實證經驗證明，答案並不樂觀。 這些措施即使有作用，效果也是有限。 何以如此？ 本書有深入的分析。 心理學專家證人的證詞，是另一項對抗錯誤指認的利器，其效果可能比前述正當法律程序等的要求，更為強而有力。 一般而言，此種專家證人在審判中闡明心理學實驗的研究心得，如跨種族辨認的高錯誤率；暴力犯罪中被害人承受的高度壓力會使觀察認知有瑕疵、嚴重影響日後的指認；誘導詢問對證人記憶的不當影響；目擊證人對指認的信心與其指認的正確度無必然關係 （這些例子，本書中俯拾即是）。 【各界好評】 「《辯方證人》是一本重要的書。」——《紐約時報》 「這是一部引人入勝又令人不安的作品……對人類記憶與美國刑事司法系統的影響令人深思。」——《柯克斯書評》 「提供了急需的資訊和指導……成功完成了將心理學研究應用於法律程序的艱鉅任務。」——《今日心理學》 「強烈推薦給對刑事司法系統感興趣的公眾與學者。」——《圖書館雜誌》 「本書取材自真實案件，生動描繪記憶如何被改寫，對理解錯誤記憶及司法正義必讀。」——笹倉香奈（日本甲南大學法學部教授）