嚴防詐騙
VIP
目前位置:首頁 > > 人文藝術 > 社會科學 > 政治
被迫一戰,台灣準備好了嗎?:台海戰爭的政治分析
left
right
  • 庫存 > 10
  • 放入購物車放入購物車
    直接結帳直接結帳
  • 放入下次購買清單放入下次購買清單
  • 被迫一戰,台灣準備好了嗎?:台海戰爭的政治分析

  • 作者:范疇
  • 出版社:八旗文化
  • 出版日期:2021-07-28
  • 定價:450元
  • 優惠價:79折 356元
  • 書虫VIP價:356元 (成為VIP?)
  • 書虫VIP紅利價:338元
  • 購買電子書,由此去!
本書適用活動
2021人文社科展,5折起
  • 2121 VIP感恩月/書市最熱銷!
  • 百大暢銷書79折!數千本好書,挑起你的求知欲,滿足你的閱讀癮!
  • 外版強推79折!

內容簡介

當台海成為撼動世界的「阿基米德支點」,台海戰爭一觸即發! 所有的國家都在關注它的動向, 只有一個國家例外,仍抱著看戲心態而不覺事態嚴重…… 那就是——台灣! 台灣社會必修的一門課!——直視戰爭、討論戰爭 台灣人,你沒有拒戰、避戰的權利! =========================== 台海,早已被中共清楚定義為「戰場」,當美國、日本,乃至世界各國都在關注台海動向,甚至《經濟學人》用「得台灣者得天下」的封面文章警告全球政經界的菁英時,只有台灣(台海的主角)仍抱著鴕鳥和看戲心態,大部分民眾繼續過著與世無爭的「小確幸」生活,殊不知台海早已戰雲密布。 █台灣就是戲中人,不能再當輕佻的看客! 究竟何種原因導致台灣人的「鴕鳥心態」?范疇的答案是台灣內部面臨三大錯誤認知,從而導致對戰爭毫無準備,一步步掉入戰爭漩渦: (一)政治方面:多數人不只看不清國際政局趨勢,更關鍵的是跳不出統獨二分法的謬誤,更忘記或無視中共早已透過在台灣的「第五縱隊」,無聲地發動總體統戰! (二)心理方面:多數人認為台海戰爭是假議題,不相信戰爭會真的發生——共機繞台只不過是為了刷存在感。退一步講,就算真的爆發戰爭,美日也會出兵相助——這種心理造成人民普遍對戰爭過於樂觀。 (三)軍事方面:多數人認為打仗是軍人的天職而與平民無關,完全忽略「民防」的重要性。然而台灣人民缺乏「血性」,整個社會「尚武風氣」不足,也導致台灣的懼戰心態。 █台灣社會當下對台海戰情的若干錯誤判斷和心理誤區 (一)把「中共」當成一個整體,不知其派系鬥爭對作戰決定之影響何在。 (二)中了中共大外宣之毒,忽視了中國經濟之脆弱性;戰爭靠財力,中國經濟的內在問題和中共發動戰爭之間的關係是什麼?台灣人很少考慮。 (三)低估了極權的任性,台灣人看過最極權的不過是蔣介石;蔣介石比起毛澤東柔和一百倍,習近平的極權任性可能更超過毛澤東。中共越走向極權,對戰爭一事的理性判斷就越無效,任性啟戰的可能性就越高。 (四)台灣人還不理解,中共最廉價的戰勝是挑起台灣內亂;內亂靠分裂,當前中共統戰的精髓在於傳播「美國不可靠、台灣不堪一擊」。 (五)中共會以飽和式飛彈攻擊拿下台灣——這是對戰爭歷史不熟悉所致的恐懼;即使如美國,對伊拉克、南斯拉夫的飽和式轟炸也收效甚微;台灣民眾不明戰理而以訛傳訛,乃中共心戰的天賜禮物,也是台灣國內第五縱隊、白區黨的最佳切入點。 (六)習慣以「台灣本位」看台海戰情,忘了以世界大局看台海戰情;以台灣本位看國際事態,低估了西方人對中共本質的無知;任何國家都是以自己國家的利益為出發點,西方世界對中共本質的徹底了解還有一段距離,台灣不能因小成而自嗨(完整道理請見本書有關「台灣學」的部分)。 (七)二分法辯論:將戰情簡化為美國(日本)會參戰或不會參戰;這種二分法帶來台灣社會判斷力的喪失。 (八)混淆有限戰爭、登陸戰爭。二者在軍事上是兩回事,所牽涉到的戰力、戰略、戰術以及政治後果完全不同。 (九)台海寬一百公里,是英吉利海峽的四倍,台灣可被擊敗,但難以占領,台灣長期低估了中共製造台灣內亂的能力以及已經存在的部署(台灣內部第五縱隊、帶路黨是關鍵),因此對民防、心防、資安的政策比起遙遠的澳洲還不如。 █正視戰爭、討論戰爭,是台灣社會必修的一門課! 台灣人不是好戰分子或瘋子,沒有人喜歡戰爭,可是台灣位處「世界火藥庫」——台海的中心位置,已成為二十一世紀兵家必爭之地。在此情況下,正視戰爭、討論戰爭,並且積極備戰,才是台灣社會必修的一門課,唯有如此才能未雨綢繆,確保自己的民主體制和生活方式。 本書不是一本軍事分析著作,而是對「台海戰爭的認知框架」和「台海戰爭的政治環境」加以分析的書。范疇特別提出政治備戰和思想備戰,針對當下國家認同分歧的台灣,如何防止第五縱隊的內部接應,而提出自己的警告。范疇也分析了軍事及社會備戰,例如在軍防方面,如何強化軍隊士氣和忠誠度、增加女兵比例;在民防方面,則可以廣設靶場、提升全民皆兵意識等。 █「我們有能力抵抗嗎?」 「被迫一戰」是人類歷史上多次出現的沉重議題,台灣必須鼓起勇氣直接面對,並在政治、軍事和社會心理方面做好充足準備。范疇最後以瑞士的一篇著名演講——「我們有能力抵抗嗎?」——激勵台灣社會。 「我們到底有沒有能力抵抗?作為一個瑞士人,更甚者,作為一個士兵,根本不該問出如此自輕的問題。」 「這個問題所展示的,是對己身力量的認知不足,是對我們的武器認知不足,也是對我們的國土認知不足,因為我們國內高山環繞,給予我們無可比擬的天險以捍衛我們的家園。只有一個堅決抵抗、並且也知道如何抵抗的人,才會贏得敬重。」

目錄

目次 【前言】 ◎台灣就是戲中人,不能再輕佻看戲了! ◎直視戰爭、討論戰爭,台灣社會必須修的一門課 【第一部】台海戰爭的認知框架 一、台海戰情大哉問,你可能有的判別誤區 二、作為兵家必爭之地的台灣 倘若「兵家必爭之地」的時刻到來?/「得台灣者得天下」,說此話者保台灣 三、地球大局:一球兩制,還是一邊一國? 美國「一球兩制」,中國「一邊一國」/台灣被迫選邊,選哪一邊? 四、美國對台政策的變與不變 川普世界觀、拜登世界觀,對台灣有差嗎?/「秩序優先」 vs.「價值優先」/筆尖和書桌:川普世界觀與台灣/川普、拜登與台灣下一步/拜登大考:「切習保共」或「切共保美」? 五、三戰已經開打,四戰還會遠嗎? 第三次世界大戰已經開打/美中第三次世界大戰開打/流動性的三戰/第三次世界大戰中的台灣/第四次世界大戰的導火熱點:台海? 六、台灣對付四戰之道 不怕台灣力量小,只怕台灣格局小/台灣訣:不掉隊、不插隊、除肉桶、固社區/作為阿基米德槓桿點,台灣要什麼?/事主台灣不動,難道等公親抬轎? 【第二部】台灣如何破除對應戰的心理障礙 一、主體性是主權的基礎 台灣必須突破的「地緣宿命論」/台灣為啥找不到主體性?/哲學探底才有台灣主體性/「西伐利亞主權困境」下的台灣/國格比國名重要 二、你只要認同X 你的認同對象是什麼?/任何政黨都不等於台灣/台灣最大公約數:反共去統不反中 三、應該建立世界性的台灣學 世界已「台灣化」(Taiwanized)了!適時推出「台灣學」(Taiwanology)/為台灣學(Taiwanology)釐清範圍 【第三部】 台灣準備好了嗎?避戰、懼戰、備戰、作戰 一、台灣人懼戰嗎? 戰不戰?一個保證破壞氣氛的問題/談台灣人的血性/不要做只會遊戲的屁孩和屁佬/首戰即終戰?考驗你的頭腦/戰爭的定義及和平的對價/「和平」是台灣的底線嗎? 二、如何用「台灣中性化」、「品牌學」及「名片學」避戰? ◎前言:另類避戰之道? ◎關於台灣永久中性化 為世界和平進行「台灣永久中性化」/「台灣獨立」與「台灣中性化」(Neutralization)/太平島的使用,應該國際競標 ◎關於「品牌主體學」 百分之八十的問題可以用品牌操作解決/買TWA商標:談華航改名/要下架的不是「中華民國」,而是「Republic of China」/台灣的Realpolitik:再論「Republic of China」下架/誰被巴拿馬斷交? ◎關於「出借名片避戰之道」 川普如果向台灣借名片/台灣的第四張名片:「以世界為座標」的第四張名片/中國如果向台灣取回「中華民國」名片?/再論「美國借名片」:Taiwan還是R.O.C.?/拜登承襲「借名片」戰略?帛琉來訪的想像空間 三、備戰不只軍事,民防、心防也是勝負要素 ◎政治備戰:如何去除兩岸和統獨思維? 大一統,大二統,大多統,自獨,被獨/「國安議題」與「台灣定位」是兩回事/「反併吞」應該定為台灣國策/「卒」、「馬」、「車」角色,台灣不可自欺 ◎思想備戰:如何深刻認識中共統戰術? 台灣人繞不出的統戰套娃/養總統:「蟬的功夫」/習近平改善了「毛澤東公式」/對台統戰,已由「統獨」轉向「反美」/疫情之下,總體統戰開始 ◎軍事及社會備戰:如何軍民結合? 軍隊效忠的對象是「誰」?/台灣軍隊對誰效忠?/為什麼不招募百分之五十的女兵?/台灣需要廣建靶場/一封給宮廟主事方的公開信 四、如果作戰,台海的劇本是? 倘若台灣遇上一場有限戰爭/台海劇本及萬金油/美國何時會出兵攻打台灣?/戰一次還是戰兩次的選擇/一封寫給中共解放軍的公開信 【第四部】關於戰後 一、後戰爭的新台灣共識 歐洲必須知道「台灣是誰的」/華人是新加坡人不可分割的一部分/我是台灣人,也是亞洲人/以人為本:台灣的哲學探底/台灣問問自己能為世界做什麼/揪出方塊字文化圈中的那隻幽靈 二、後中共一黨專政的中國 給中南海的最後告誡/吿中華人民共和國平民書/中國人必須走出次文明受害心態/後中共的區域秩序 【結語】 【附錄一】我們有能力抵抗嗎? ◎導讀 ◎演講全文譯稿 【附錄二】台灣最大公約數:反共去統不反中(英文版)

序跋

〈前言〉 ◎台灣就是戲中人,不能再輕佻看戲了!
二〇一三年,我判斷習近平將打破中共黨內規矩、試圖連續執政二十年。二〇一五年將此判斷首度公諸於世(收納於《與習近平聊聊台灣和中國》一書),當時少人相信;二〇一八年,事情成真了。 二〇一五年,我判斷二〇一八至二○二二年這時段,將是台灣決定自己命運的最後機會期。很少人認真對待。而今二○二一年,認真思考此命題的人多了起來。 二○一六年,我判斷世界、至少西方,將普遍認知到「中共不等於中國」這事實,還是少人信,二○二○年美國白宮帶頭點出這事實,並形成政策,西方他國開始跟進。 二○一八年底,我感知到「川普的白宮將向台灣借名片」,連續寫了四、五篇文章分析利弊,聽進去者將信將疑,聽不進去者斥為天方夜譚。現在,繼任的拜登白宮繼承了這大戰略,並且動作頻頻。 二○一九年下半年出版的上一本書,《2022:台灣最後的機會窗口》,談的是台灣對自己命運做抉擇的最後時機——二○二二年。該書中分析了中共對台作戰的可能性,但並沒有進一步判斷時間段。因為那時,台灣總統尚待大選,美國總統尚待大選,習近平終生掌權的態勢還不明朗。 不過才二十個月,不到兩年,世局劇變: (一)來路不明、爆發於中國武漢的病毒,瞬間肆虐全球,各國末日感驟升; (二)前病毒時期就早已醞釀成形的金融信用超發危機,加上病毒對全球供應鏈的破壞效應可能持續至二○二五年,世界經濟踏入了無地圖的時代; (三)中共單方撕毀國際協議、香港五十年不變的「中英聯合聲明」,美國對中共制裁升溫,脫鉤中共態勢明顯;中共方面也做出了許多主動脫鉤的姿態; (四)中共完全不再隱瞞擴張主義,三百六十度擴軍,以戰狼外交逼迫歐非中小國家選邊,展開決戰亞洲的布局;但同時,中共對其治下人民的壓制手段,直逼文革、新疆集中營化、在一線城市(如上海)嘗試新疆式網格化管制,擺出與西方玉石俱焚、「攬炒」美國的架勢; (五)習近平的用人圈子越來越窄,鬥爭手段越來越狠,一切動作劍指二〇二二年的中共二十大的保權保位; 綜上所述,我認為第三次世界大戰其實已經於二〇二〇年開打,只是沒有硝煙。倘若演變為有硝煙的戰爭,那就是第四次世界大戰。一戰到二戰之間隔了二十五年,但在今日「流動性時代」(詳見本書)的特性下,如果不能在無硝煙的「三戰」中分出勝負,熱戰的「四戰」不會那麼遠。許多人在說美共之間進入「冷戰」,我個人完全不同意這個比喻;因為今天人類所處的科技、通訊、金融、資源、人心等種種環境,已經使得過去美蘇之間那種磨磨蹭蹭的冷戰變得不可能。更關鍵的原因是,中共(尤其是習近平)心裏雪亮,知道蘇共是怎麼死的。時間在光亮的這一面,而不在暗黑的那一面。對暗黑方來說,有問題就該上,沒有問題創造問題也要上。因為,一旦透露了意圖及行蹤,就沒有時間再磨蹭了。 同樣地綜上所述,二○二二年前後將是近代史上的一個關鍵分水嶺時段。只是,日後歷史學者會稱其為「希特勒時刻」還是「張伯倫時刻」還是「邱吉爾時刻」還是「慈禧時刻」,眼下還不得知。眼下可判定的是,過去三十年西方所期待的中共「哥巴契夫時刻」已經無指望了。 台灣的地緣戰略位置重要,但遠比台灣人過去所意識到的更重要。「得台灣者得天下」已逐步成為世界共識。在這種分量下,當下的台灣海峽之戰略意義就如一九三六年之前的萊茵河,台灣本島之戰略意義就如一九四一年之前的珍珠港。 台灣是決定地球未來至少二十年大格局的兵家必爭之地。一年以來,全世界主要國家都持續在跟蹤、關注台灣的戰情,也都跳出了「就台灣論台灣」甚至「就中國威脅論台灣」的格局,而進入了「就世界論台灣」的宏大視野。在大視野下,伊朗在波斯灣的動作與台海戰情有關,普丁是否開打烏克蘭也會牽動台海局勢。奇妙的是,當全球各國都把台灣戰情視為切身議題時,最不願意面對台灣戰情真實面貌的國家是哪一個?答案是台灣。 台灣社會陷入桃花源心態、不問世事之狀態久矣!避戰與懼戰之情,遠遠大於備戰與作戰之勇!若以客觀意識的角度分析,這是台灣長期被中共隔絕於國際的直接後果。但也可用主觀潛意識的角度來分析,視為一種四百年來老是作為別人的「基地人民」的文化特性之反映。 迴避現實、逆來順受、短視近利、通過心靈雞湯消災解難,這就是「基地文化」的特性。人民自主這件事, 到了台灣就好像僅止於投票遊行,義憤僅止於嘴砲,抗爭僅止於掃把。 而今,戰火逼近。西方軍界,不分歐美,紛紛警告,中共武力攻台就落在六、七年之內。台灣社會,有些緊張,但多數人的內心反應似乎是:還有六年啊!七年後的事誰知道?天塌下來有高人頂著。或是,乾脆無奈地兩手一攤,「來了不過是換一面旗子,我能怎麼樣」。 台灣人還在看戲!這個國家的人好像有特異功能,總能靈魂出竅地看戲、評戲,哪怕戲中人就是自己。西方軍界評估風險在六、七年,那是因為西方受限於方法學,老是用對外「軍力」的數量、噸位、性能作為評估的標準,而遠遠低估了中共內部鬥爭激烈性對政治決定的影響力。這些嬰兒潮世代才出生的西方將領、學者,犯了歷史健忘症;不論希特勒還是慈禧太后,啟戰、宣戰的動機都來自國內政治壓力,而不來自軍力對比的加減乘除。 在此呼籲台灣政府、新聞輿論界,切勿陷溺於亞洲矽谷、防疫有成之喜,而迴避必須備戰之憂。無論是希特勒或慈禧,「無恃其不來,恃吾有以待之;無恃其不攻,恃吾有所不可攻也」。 這本書不是一本軍事分析著作。而是一本建構對「台海戰爭的認知框架」的書;或者說,一本對台海戰爭的政治環境分析之書。內容牽涉到對台海戰爭的外部政治處境,也牽涉到台灣的國內政治生態及人心的誤區。 (本文摘自:前言 台灣就是戲中人,不能再輕佻看戲了!)

內文試閱

〈如果作戰,台海的劇本是?〉 1、倘若台灣遇上一場有限戰爭 戰爭是個禁忌話題,但我覺得必須談。當然,談此話題必須有軸線,否則徒增困擾。 此文抽出兩條軸線:一條是戰爭的五個面向:避戰、備戰、懼戰、拒戰以及作戰。另一條是戰爭的利害相關者(stakeholders), 因為從哪個角度來看戰爭,和你的利害相關角色和程度有著絕對的關係。例如,早起的鳥兒有蟲吃,但早起的蟲兒被鳥吃;鳥和蟲的利害角色不同,趨利避害的時機和節奏完全不同。再如,波斯灣戰爭,台灣社會可以評頭論足當大戲看,但若談的是東海戰爭、南海戰爭、甚至台海戰爭,若再用說書的態度和語氣,似乎自己是第三者,那就大大糟糕了。 近代戰爭行為,一定是政治的決定。非政治性的交火,通常是擦槍走火,但擦槍走火後若沒有足夠的政治克制力,升級也是可能的。一旦發生交火,第一時間最難判斷的就是:那是純粹的擦槍走火,還是準備升級的第一波試探,還是有計畫挑釁下的「碰瓷」(主動做出小動作以引出下一步的大動作)。 「避戰」屬於政治領域的事,只有政治行為才能避戰。一旦某利害方以地理範圍或行為方式清楚定義出了「戰場」,「避戰」就沒有空間了,剩下的選擇就只有「備戰」、「懼戰」或「拒戰」。備戰,就是在心理上和物理上都假設戰爭會發生,而懼戰和拒戰是純心理層次的事。懼戰的心理表現是,假設只要我方在已被定義的戰場中不主動生事,戰爭就不會發生。而拒戰的心理是,不管條件如何,我都拒絕作戰。 備戰還是懼戰,其實和膽子或勇氣沒有一定直接的關聯;很多膽子很大、血性很足的人,由於對政治的認識不足,心理上假設「只要我不XXX,他就不會YYY」,因而即使敵方已經把「戰場」清楚定義出來了,他還不認為必須立刻備戰,甚至把備戰視為對敵方的挑釁。 拒戰和懼戰也不是一回事。懼戰者群體中固然有膽子不足的人,但也有勇氣夠只是邏輯假設錯誤的人,只要一旦認識到自己的假設錯誤,就會加入備戰甚至參加作戰。但是拒戰者往往出於認同問題,不然就是不相信對方為敵方,不然就是明明知道敵方是誰但是拒絕與敵方為敵。(致使對方邁入懼戰和拒戰的技巧,通稱為「統戰」,不過這是另話)。 把以上分析用於台灣當前處境,這就得加入「利害相關者」的軸線來談了。為了不弄得太複雜,姑且只列台、美、共三個利害相關者,戰場姑且排開東海、南海,僅談台海。 台海是個「戰場」,這已被共方定義得非常清楚了;美方也同意台海是個戰場。但台灣一直到今天還有很多人不相信台海已經被共、美兩方定義為戰場,我想這是對「利害相關方」的目的認識不清的緣故。部分人相信共方之所以要在台海作戰是為了「統一台灣」,部分人相信美方之所以會介入台海是為了「保護台灣」。 事實上,美共兩方定義台海為戰場,都不是「為了台灣」,而是為了他們二者之間的利害關係。共方要打開太平洋大門,美方要控制太平洋大門,台灣島恰巧就是那扇門。這跟台灣島上住的是什麼人、實施什麼制度沒有關係,就像二戰時沖繩島、菲律賓島的人和制度,和戰爭的降臨沒什麼關係一樣。 看不清這點,乃是台灣最大的災難。以為共方意在「統一」的人,容易一廂情願的認為,「只要我不XXX,他就不會YYY」。而以為美方是為了「保護台灣」的人,容易一廂情願的認為「只要我AAA,他就會BBB」。這就是沒有「利害方角色」區隔能力的後果! 美共台三方之間或許還有若干政治避戰的餘地。但政治上避戰,首先得懂政治,而政治的第一課就是認清各方的利害關係。台灣二○二一年最急迫要回答的一個問題是:共方還有沒有在鳥你XXX/YYY邏輯,美方還有沒有在鳥你AAA/BBB邏輯?(話粗了,抱歉,但話粗理不粗)。如果兩題的答案都是NO,那麼台灣最好把大部分精力、資源放在備戰上。 我們從相關方的利害框架來看當下。台方沒有挑起事端的本錢,美方還處在一場憲政危機當中,目前也沒有挑釁的誘因。而共方,卻具備了許多挑事的內部推力,從家族派系生死權鬥到經濟散架威脅到社會壓力。換句話說,從動機來看,二○二一年唯一有肇事誘因的是共方。 共方知道在台海製造事端的最壞結果,那就是事態升級導致自己的毀滅。因此,合理的推論是,若政治上決定製造事端,一定會避免當年韓戰你死我活的模式,而會希望控制在一場有限戰爭內,諸如當年對蘇聯的珍寶島事件、對越南的淺嚐即止路線。政治上,共方會劃出一條底線、一個目的。底線是不至於引起美方對共方的全面出擊;目的是能夠達到壓制內部權位競爭者氣焰,以及轉移社會人心的壓力。 挑起這樣一場有限戰爭的方式有百十種,共方對過程中的層次規劃也必然力求細緻可控。台灣需要注意的有以下幾點:(一)對有限戰爭的形式想定不足;(二)備戰方向的彈性不足,導致過程中不對等的消耗元氣;(三)對美方的期望值過高,以及對美方請求支援的時機失準。 一句話總結:台灣現在可能缺少一套以「有限戰爭」為坐標的備戰和作戰計畫。 2、台海劇本及萬金油 二○二一年三月十五日,美國國防部發布的新聞稿中說「台灣從來就不是中國的一部分」。 三月十八日,中共官員楊潔篪在阿拉斯加的會場怒嗆美國國務卿布林肯「中國不吃這一套」,因為美方表示對中國在新疆、香港和台灣作為的「嚴重關切」。 三月十九日,中國駐法國大使在官方推特上辱罵法方學者為「小流氓」,因為該學者批評了中國對法國議員訪台計畫的公然施壓。 三月二十二日習近平考察福建,美軍機迫近偵查,飛到中國領海基線僅有二十五點三三海里之處,史上距離最近。 三月二十五日,新華社報導習近平指示對台灣「要突出以通促融、以惠促融、以情促融,勇於探索海峽兩岸融合發展新路」,同時喉舌報強調習近平這次到福建沒去視察軍區。 三月二十六日,台美簽署「設立海巡工作小組瞭解備忘錄」,晨七點三十分至十點三十分之間,共機由西南部、南部、東南部三方向侵入台灣防空識別區,三小時內高達十批次,有公開紀錄以來密度最高。 這不到兩週之內發生的所有事,你怎麼解釋? 當前幾大問題,台灣人在問,世界人也在問:(一)中共和美國相互用台灣測試對方的底線,哪一方比較有踏過紅線的動機或壓力?(二)一旦某方踏過紅線,接下來的劇本有哪幾種?(三)習近平此時到福建,是心懷惡意嗎?那麼他不提「統」而提「融」用意何在?是心懷善意嗎?那麼小報為何接到指示要以「此地無銀三百兩」的口吻突出「沒視察軍區」?或者,純粹像戰機擾台一樣,習近平不過是在用他的肉身行蹤擾台? 經過了過去一年,美國政府和中共政權各有各的極大壓力,政治上的、經濟上的、疫情上的。然而,美國是民主體制,彈性及抗壓容度大,生了病就慢慢療養,無需用猛藥。中共是極權政體,金字塔一竿子插到底的威權體制,彈性極差,抗壓就靠低人權優勢,一旦生了病就必須用猛藥。這樣一對照,上述第一個問題就有答案了:美共兩者在探出對方底線之後,踏過紅線的那一方非共方莫屬。 第二個問題:踏過紅線的方式,以及之後的劇本有哪幾種?請參考上節〈倘若台灣遇上一場有限戰爭〉。 可能的劇本當然不止一種。西方的各大主流媒體、各大智庫、軍事刊物、政治歷史學者,近一個月來談到台海危機時,調子都已經拉到「世界大戰」的級別。千言萬語、各種軍事角度的數據分析、各式的歷史提醒,都可以用七個字來涵蓋:「得台灣者得天下」! 無論你我喜不喜歡,都不得不承認一件事——鴕鳥時期已過 決斷時刻隨時會來臨。古早的孫臏在兵法中已明言:「無恃其不來,恃我有以待之」——不能依賴自欺心理,相信戰爭絕對不會發生,寧可依賴自己的手頭條件,盡量做好迎敵準備。 面對中共的武力威脅,台灣社會有一盒隨身攜帶的心理機制轉換萬金油。我用「懶人包」的形式來描述這一擦就靈的萬金油內的兩大邏輯: (一)美國一定介入。美國軍力比中共軍力強不止四倍,所以台灣不用怕。 (二)中共開戰的結果就是自己垮台,因此它不敢真正開戰。 這兩個萬金油邏輯不破,我為包括我在內的台灣人擔心。 我百分百認為美國一定介入,因為失台灣者失天下。但是,美國何時介入、介入多深、為了(美國)國家利益如何介入,這三者是變數。此三變數的進一步分析,請見下節《美國何時會出兵攻打台灣?》。 此處僅再提醒一點:在台灣島被占領的最壞情況下,美國即使會奪島,也不一定奪的是台灣島;不同戰略考慮下,可能先去奪海南島,迫使共軍三面作戰:南海、台海、東海。 接下來談萬金油內的第二個邏輯。這是個百分之百的錯誤推論,假設了自己面對的是一個有理性的敵手。有一句話,不知你聽過沒,叫作「極權的任性」。太抽象了?那就白話講:賭場裡有一種人,只相信自己,只要他認為他的勝算超過百分之五十,他就會把下個月家裡的吃飯錢推到牌桌上。 如果這萬金油第二邏輯說得通,那麼可能大清國今天還在。 最後談第三個問題,習近平「以融代統」的意義何在?目的何在? 這問題若往細裡講又是一大篇。打蛇打七寸的說,有兩個要點:(一)北京喜歡說「聽其言、觀其行」,習近平來自北京好不好;(二)我要拜託台灣人一件事——從此刻開始不要聽北京說的中文,要聽北京說的英文;中文都是說給你聽的,洋人反正聽不懂。這樣懂了嗎? (本文摘自:第三部「台灣準備好了嗎?懼戰、避戰、備戰、作戰」)

作者資料

范疇

紐約哥倫比亞大學哲學所碩士、台灣大學哲學學士、新加坡國家初級學院理科;連續創業者——曾從事數位教育、數位遊戲、衛星遠距教學、零售連鎖、人力資源、企業及政府組織戰略等行業於美國、新加坡、台灣、中國達三十年。 現專職寫作,為香港《亞洲周刊》、台灣《今周刊》、《經濟日報》、《聯合新聞網》、《中國時報》、《蘋果日報》專欄作者;曾出版《2022:台灣最後的機會窗口》、《與習近平聊聊台灣和中國》、《與中國無關(第二季)》、《與中國無關》、《台灣會不會死?》、《大拋錨!》、《中國是誰的?》、《台灣是誰的?》等書(以上均為八旗文化出版)。《台灣是誰的?》亦有德文版(Wem Gehört Taiwan)。

基本資料

作者:范疇 出版社:八旗文化 出版日期:2021-07-28 ISBN:9789860763287 城邦書號:A1390244 規格:平裝 / 單色 / 368頁 / 14.8cm×21cm
注意事項
  • 本書為非城邦集團出版的書籍,購買可獲得紅利點數,並可使用紅利折抵現金,但不適用「紅利兌換」、「尊閱6折購」、「生日購書優惠」。
  • 若有任何購書問題,請參考 FAQ