- 庫存 = 3
放入購物車
直接結帳
放入下次購買清單-
本書適用活動
分類排行
-
勤儉魔法師的中古英格蘭生存指南（邪惡奇幻天才大神超凡驚豔震撼全球祕密計畫，限量典藏豪華全彩精裝版，隨書附贈燙金藏書票「跨次元魔法師」）
-
戀物——36件臺北故宮國寶，看見歷史的滄桑與時代的美麗容顏
-
邪教【瑞典犯罪小說第一名卡蜜拉‧拉貝格】
-
無辜的共犯【艾迪．弗林系列7】（含作者史蒂夫．卡瓦納親筆簽名印刷扉頁與全球唯一中文專序）
-
烈酒一滴（紐約犯罪風景塗繪全新設計版）
-
平交道的幽靈（收錄作者給台灣讀者的話及印刷簽名扉頁）
-
破唐案．裴氏手札卷三～卷四套書（限量作者親筆簽名金屬特色扉頁，附贈兩張裴氏手札透卡贈品版）
-
方舟【日本一舉橫掃9份榜單的推理話題作．首刷描圖紙斷頭書衣版】
-
誰殺了她（經典回歸版）
-
三體（全球銷售突破三千萬套燙銀簽名版）
內容簡介
三人立志步入法律界。
一人當上律師，一人成了被告，一人失去性命。
留下的只有謎題——
★作家、媒體好評推薦
「我好久沒有多買一本書拿去推薦人了。」——《蜜蜂與遠雷》作者 恩田陸
「罪與罰、制裁與救濟，各種想法在心中交織，最後一句話如利箭貫穿人心，讓人喟然嘆息、恍惚而不知所以。」——宇田川拓也（Tokiwa書房總店）《書的雜誌》2020年8月號
「表面上是破解錯綜複雜謎題的本格推理，背後卻是一群年輕人的熱淚。」——內藤麻里子（文藝記者）佼成電子報2020年8月3日
「既是描寫刺激法庭鬥爭的法律推理，又是縝密安排所有細節的本格推理，同時也是夾帶一絲感傷的青春小說，融合各種元素的超水準大作。」——千街晶之（推理評論家）《書的雜誌》2020年9月號
TBS電視台「國王的早午餐」迴響熱烈！
「BookMeter」網站最想讀的書排行榜 第1名
「Honto」推理懸疑排行榜 第1名
「Amazon」排行榜(法律類書籍) 第1名
「NetGalley」request、review總排行 第1名
第62屆梅菲斯特獎得獎作品
【故事簡介】
立志步入法律界的法律系學生久我清義與織本美鈴，
收到不明信件指出要告發他們隱藏的「過去」，接著周遭陸續發生遭到跟蹤、破壞等詭異的事件，
清義尋求系上的天才結城馨幫助，企圖找出犯人。然而三人追求真相的方向產生分歧——
不斷翻轉的證據。直到最後一刻都無法預測結局！
第六十二屆梅菲斯特獎話題作品！
【作者給臺灣讀者的話】
藉著推理小說展現法律的趣味。
《法庭遊戲》是我針對這個目標而寫的出道作。我已經當了三年左右的小說家，一邊仍以律師的身分處理了很多案件，如今還是朝著同樣的目標繼續創作法律推理。
我認為，想要在這不穩定又不講理的世界生存下去，一定要了解這個社會所奠基的規則。如同法律會因應時代變化而修正，每一國的法律都是依照其文化及歷史所制定的。日本和臺灣的法律的確不盡相同，但本作選擇的是不會受到時代、文化、歷史太大影響的主題作為核心。
如果讀者讀完這部作品之後改變了對法律和審判的看法，並開始正視黑與白之間的灰色地帶，那就太令我開心了。
希望能有更多的臺灣讀者看到本作。請大家多多指教。
延伸內容
做為法庭……
李柏青(律師、推理作家)
很多因為推理小說認識我的人，知道我是律師後──或反過來，因為律師認識我的人，知道我寫推理小說後，經常會說：「那你可以寫法庭推理啊，像那個那個一樣。」
我會問：「為什麼是法庭推理？」
對方會說：「因為很好看、很熱血啊，像那個那個一樣。」
我説：「好看的點在哪裡？你覺得法庭讓你熱血的地方在哪裡？」
通常對話到這裡會畫下句點。
先說，我這輩子寫「法庭推理」的可能性很低，一則是我的法庭經驗有限；二則是我某程度排斥在業餘時間再碰「太法律」的東西，平常工作已經夠痛苦了，下班可以饒過我嗎？
不過我大概可以理解「法庭推理」這個子類型的魅力所在。法律價值辯論本有其迷人之處，適當架構故事的背景，帶入社會議題，也能創造一種「下剋上」的熱血感。
排除以上枝節，單純看推理的部分，「法庭」是現實世界中極少數專門用來「揭曉真相」的場合。許多推理小說結尾都有這樣一幕：關係人齊聚一堂，聽偵探將推理娓娓道來，然後真兇仆地認罪，其他人大嘆偵探英明。現實世界中，如此場景幾乎不可能，你就想：約學校老友吃飯全員到齊的有幾次，又怎麼可能期待一群利害相衝突的人(包括真兇)心甘情願地出席，還乖乖地聽你「嘐潲 」？
法庭便是所有利害關係人都必須出席的場合(否則會被拘提)，法庭程序也是設計來給人說話的。在法庭上，眾人(至少表面上)皆專注於案件的真實，每一個人說的話均將被記於筆錄(以摘要的方式)，並被其他人反覆思量；你會發現有人對你的話提出敵意的反駁，而且是最吹毛求疵的那種，代表反駁者如此專注於你的一字一句，那可能是你在日常生活中從未有過的體驗。
五十嵐律人的《法庭遊戲》是一部將「法庭」特色運用得淋漓盡致的小說，一樁兇殺案，一名死者，一名握刀的嫌疑犯，一名第一發現者，一切如此明顯、順理成章。「他們」想透過法庭上證明什麼？「他們」又能證明什麼？這整個體制又是否仍如「他們」所預期的運轉呢？
似乎不能再介紹太多，說太多爆雷，用一句律師常用的話結尾：「我們法庭見吧。」
注意事項
- 購買尖端、小光點出版品，可獲得紅利點數，並可使用紅利折抵現金，但不適用「紅利兌換」、「尊閱6折購」、「生日購書優惠」。
- 若有任何購書問題，請參考 FAQ