你曾覺得法官做出的判決，總是違背民意嗎？ 你是否納悶，法律究竟是保障好人還是壞人？ 小混混搶劫又性騷擾我女友，正當防衛殺死人，難道不行嗎？ 情侶在山上看夜景遇到流氓行搶，行搶同時又心懷不軌又伸出鹹豬手騷擾，男友為了要保護女友，向前阻擋，成功壓制小混混。以為危機解除的他，卻一不小心「掐死」了小混混。法官竟然判男生「過失致死」，這還有天理嗎？ 兇手一定就是他啊，為什麼還要無罪推定？ 明明所有線索都超明顯，不用柯南也不用毛利小五郎，燒腦劇看多一點就可以輕鬆指認出兇手的案件，最後法官卻說「證據不足」，根據「無罪推定」原則，一定判定嫌犯「無罪」！？ 學生請假補考的分數被打七折，學生不服向學校提告像話嗎？ 學生段考當天因媽媽車禍住院，向學校請假再擇日補考。學校依校規規定，補考的分數要打七折，學生不服竟向學校提告，還想申請大法官解釋，這樣像話嗎？這樣以後老師要怎麼教小孩？ WHAT THE法？法律到底是誰說了算？(°ロ°) ! 由最敢討論社會議題的公共電視「青春發言人」與法學界青年組成的專業法普媒體社群──「法律白話文運動」，帶領大家從爭議的議題思考法律問題，並從法律概念反思議題，讓你在這個媒體與資訊爆炸的時代，培養出獨立思考的能力！ 獲獎紀錄 公共電視「青春發言人」獲獎紀錄｜ 2020 Input Film Festival-多平台類獎 德國慕尼黑兒少影展(2020 Prix Jeunesse International) -11-15 Years Non-Fiction 107年度國人自製兒童暨少年優質電視節目推薦年度特別獎-兒少發聲獎 107年度下半年適齡兒童電視節目標章評選-13歲以上 107年度國人自製兒童暨少年優質電視節目推薦-五顆星推薦 入選 法律白話文運動獲獎紀錄｜ 《法客電台》榮獲2020卓越新聞獎‧廣播及新聞（音頻）Podcast新聞節目類 台灣通勤第一品牌‧Podcaster 陳柏惟‧立法委員 百靈果NEWS‧Podcaster 李雪莉‧報導者總編輯 林昶佐‧立法委員 邱威傑‧台北市議員 柯萱如‧律師 苗博雅‧台北市議員 張志祺‧簡訊設計｜圖文不符 共同創辦人 曾博恩‧薩泰爾娛樂 內容長 視網膜‧〈What the法〉節目主持人 賀瓏‧薩泰爾娛樂專職寫手 黃郁芬‧台北市議員 賴盈真‧律師‧法律知識型YouTuber ——各界專家‧衝撞推薦

1　　是正當防衛，還是殺人？ 2　　兩情相悅變性侵？沉默不代表我同意？ 3　　改編商標開玩笑，可以嗎？ 4　　警察開槍打死壞人，有罪嗎？ 5　　你的錢不是你的錢？ 6　　我是國中生，我要告學校？ 7　　兇手保證就是他，為什麼還要無罪推定？ 8　　沒有搜索票就跑去抓壞人，不行嗎？ 9　　恐怖情人相愛相殺，法律何解？ 10 　私密影像被公開在網路上，該怎麼辦？

正當防衛殺死人，不行嗎？ ‧事件時間：民國100年5月4日　事件地點：桃園市某知名山區 ‧事件主角：小Ｃ、張家豪、小混混阿星 ‧事件概要： 桃園市有一名女子小C向警方報案，聲稱自己和男友但山上看夜景，卻遇到一名拿刀的小混混趁機打劫，甚至對小C毛手毛腳、意圖不軌。男友張家豪為了保護他，並向前阻擋，成功壓制小混混。以為危機解除的他，卻一不小心「掐死」了小混混阿星。 ‧我一心只想保護女友！ 張家豪坦言，當下既緊張又害怕。小混混阿星雖然身形瘦小，但是他手持利器，又對女友動手動腳，若再讓小混混爬起來，阿星或許又會再侵犯女友，自己也可能會被攻擊。 張家豪一心只想著保護女友，所以便用盡所有的力氣死命地勒住阿星。 ‧完全沒有想過會殺死一個人 眼看阿星被張家豪制伏，小C 便趕緊拿起手機報警。警察也迅速趕到現場，但是沒想到阿星竟在這期間，被張家豪活活地「掐死」了！ 張家豪表示：「我從頭到尾都沒有要殺他的意思，在這種狀況下，我覺得我算是很合理的正當防衛吧！」同時他也認為，若非阿星為非作歹，意圖傷人搶劫，怎會發生這些事情？ ‧他是壞人，但真的有壞到需要拿命來賠嗎？ 事發後，阿星的母親聞此噩耗，心痛至極。她表示，雖然阿星從來不是什麼「好人」，他曾頭前吸毒，前半年才剛假釋出獄，前科累累。但是阿星的錯，真的罪孽深重到需要他的一條人命來賠嗎？阿星母對此沉痛表示他的悲傷。 ‧檢察官解剖結果 根據檢察官解剖阿星遺體的結果，張家豪是在掐住阿星的脖子沒有幾分鐘，便已昏過去，且阿星的頸部因為被勒住壓制，造成氣管和頸部都有出血，造成缺氧無法呼吸而窒息死亡。阿星母表示：「都往要害打，怎麼會是過失？擺明就是要殺了他。應該要用傷害罪來判刑才對，應該是傷害致死，而不是過失。」 ‧壞人就該死嗎？ 張家豪為了保護自己與女友，失手誤殺了小混混阿星。阿星母表示，原本可以不用死的人，卻因為過度保護而殺死了一個人，真的不需負一點責任嗎？另外，張家豪與小C 卻認為這是一個在危急情況下，迫不得已的失誤，並未逾越任何法律的紅線。 這到底算是正當防衛，還是殺人？ ‧人民法官，你怎麼想？ A：張家豪並非故意殺人，應該判正當防衛，無罪。 B：張家豪應該要為自己的過失致死負責，但考量情有可原，可以輕判有罪。

作者：公共電視、法律白話文運動 出版社：時報出版 書系：ISSUE 出版日期：2021-01-26 ISBN：9789571385297 城邦書號：A2203110 規格：平裝 / 全彩 / 288頁 / 14.8cm×21cm