vip回饋案
目前位置: > > > >
核電不是答案
left
right
  • 已售完,補書中
    貨到通知我

內容簡介

核電既不潔淨也不環保、不安全也無法再生, 可以說是「地球毀滅者」! 為了下一代,我們必須有所行動, 這是別無選擇的必要堅持! 核電不是全球暖化的解決之道! 核電需要仰賴政府來自納稅人的龐大資金補助,卻並不是政府宣稱的乾淨能源。無論精煉鈾、建造反應爐廠房,還是運送和貯存核廢料,均會對臭氧層帶來破壞。一座核電廠所造成的大量溫室氣體和污染,在一、二十年內就會與傳統能源產生的污染相差無幾。 核電廠若發生事故將造成數十萬人死亡! 核電並不像宣傳的那麼安全,日本、蘇聯、美國的核電廠事故殷鑑不遠,核電廠也會成為恐怖分子的顯著目標,若有人蓄意破壞,受到輻射重度污染的災民可能數年、甚至數天內就會死亡,並導致下一代的先天性畸形或遺傳疾病,種種可怕後果不堪設想。 核電廠根本是原子彈工廠! 核電需要依靠軍火工業的研發,一座一千兆瓦的核子反應爐,每年可製造五百磅的鈽,而一顆原子彈的原料卻只需要十磅的鈽。反應爐等級的鈽,就可以輕易做出足以摧毀整座城市的土製原子彈! 不論你是反核還是擁核、支持停建還是關廠,都必須正視核電真正的本質以及所帶來的風險!我們的地球已處在危急存亡關頭,如果再不勇敢採取行動,未來的希望將會非常渺茫。唯有找到問題的根源並對症下藥,才能保有我們生活的環境! 鄭重推薦在此方面研究40年以上的小兒科及生物遺傳醫學專家海倫寇迪卡的著作,也盼藉此分享讓我們更有理性與智慧地對核電Say No!──富邦文教基金會董事/陳藹玲 【名家&媒體推薦】 ◎郝廣才(格林文化發行人) ◎陳藹玲(富邦文教基金會董事) ◎楊斯棓(部落格醫師) ◎蔡康永(知名主持人) 「相信事實很重要的人們,必得好好讀過她震驚到令人信服的論據。」 ──出版家週刊 「總是直言不諱的知名反核人士寇迪卡醫師提出巨細靡遺的證據,反駁復興派稱核電是全球暖化解決之道的說法。沒有誇張渲染,也不做無根據的推論,寇迪卡逐一陳述核電存在的嚴重問題。」 ──《書單》雜誌 「鮮少有人可以如寇迪卡醫師一樣,闡明科學不忘情感、邏輯中有愛、幽默中又有所堅持!」 ──娜歐蜜.克萊恩(《震撼主義:災難經濟的興起》暢銷作家) 「針對核電能解決一切的說法,特別是全球暖化以及消費國面臨能源安全的相關問題,提出有力的雄辯與抨擊。」 ──石油經濟學人

內文試閱


第十章
一己之任:節能與有效利用能源

  
  在同樣的生活水準下,歐洲每人平均使用的電量比美國人少一半,歐洲人對能源使用與保存都有相當的認知,例如歐洲飯店走廊的燈光會在三分鐘後自動熄滅。然而,美國廣告滲透全球電視網路的同時,美國的生活方式也成為中國、印度、非洲、印尼、甚至是北極圈伊努特族等數百萬人的模範。如果美國人改變生活方式,決定負責清理飽受污染的地球,也會有數百萬人跟著照辦。
  
  美國官方與聯邦政府一定要建立積極的時程規劃,要求降低消費端的能源使用量,而不能只是提高電力產量,每個人也應該立刻為自己的生活方式負責。當全球暖化問題降臨,地球溫度升高、颶風與暴風為患,乾旱、森林大火、洪水等災難毀壞廣大家園、造成死傷之際,我們卻還是開著休旅車、室內的燈火整夜通明、電腦主機與電腦螢幕永遠不關、住在冷暖氣控制的恆溫屋裡。
  
  節能技術早已行之有年,也愈來愈深入日常生活。目前的高效節能方法與技術已足以讓未來五年內減少11%到23%的電力需求,2020年時則可減少21%到35%。
  
  在市場上施行能源效率相關決策需要積極、協調的長期公共政策,才能改變民眾購買與使用電器的習慣。這些決策需要州政府與聯邦政府共同負起責任,進行大眾教育,使民營企業與民眾瞭解節能的重要性,並懂得如何節能。
  
  與起居相關的節能法令應盡快頒布,例如所有新的建築物都應建置主動式與被動式太陽能收集器、所有商業大樓與住家的非自然照明都應於夜間熄滅、所有提供電腦、其他電子產品,以及電器裝配使用的插座,除了必需品,其他都應強制關閉。
  
  家電是節能很重要的一環,因為家電不管是安裝或使用都非常容易,全民至少應該:
  
  使用節能燈泡與燈具。
  
  使用能源分級的冰箱與洗衣機。
  
  使用節能洗碗機(更好的做法是直接捨棄洗碗機,改在盛滿水的水槽裡用手洗,我就是這麼做的)。
  
  不要再用烘衣機,烘衣機佔民生用電的6%。夏天將衣服晾在陽光下曬乾,冬天則可晾在暖爐邊。
  
  使用太陽能熱水器。效能優異,而且非常容易取得。
  
  降低冬天的室內溫度,夏天則關掉空調。美國大部分地區的天氣都不需要空調就能生活。
  
  以隔熱的牆面、天花板、地板進行房屋節能改裝。
  
  將房屋面南建造,可被動收集太陽能。
  
  建造凸出的屋簷以及種植落葉林,可在夏季遮陽,在冬季提供陽光。
  
  在屋頂安裝有補助的太陽能發電機。
  
  民間企業可以使節能燈具與安定器(電路的零件之一,可在電壓改變的情況下自動調節電流)、以陽光取代非自然光線、節能的緊急逃生燈、路燈與交通號誌燈、節能冷暖氣系統、節能辦公設備與能源管理系統。工業設備則應採用節能馬達與驅動器、改善工業流程、適量的散熱、通風與冷卻系統、節能燈具與安定器,以及節能管理系統。
  
  大部分的節能方式成本都遠比原本生產、運輸、毫無效率的遠程配送電力的成本來得低。進行節能還有其他優點:
  
  節能計畫可節省各州大筆的電力支出,進而大幅降低消費者的能源支出。
  
  節能可顯著改善環境,因為每省下一度電就能少產生一度電,也就減少燃煤、燃油、天然氣或核能所造成的污染。
  
  節能可促進當地經濟發展、創造就業機會、增加當地居民與業者的可用收入。
  
  節能可增加公用事業的獨立性,因為他們不再需要從其他國家或地區進口煤礦、天然氣、石油或鈾礦等燃料。因為產電的需求量變少,公用事業就會變小,自治程度變高,效率也會更好。
  各城市現在也開始研究節能的方法,奧勒岡州波特蘭市就是非常出色的例子。波特蘭希望能將二氧化碳排放量降到與1990年時一樣低,於是鼓勵使用大眾運輸,並建造七百五十英里的自行車道,因此增加一成的人以步行或自行車的方式通勤。所有公務員每月會收到二十五元的公車證或共乘停車證,全市的照明也都改成節能光源,另外還提供建造節能房屋與綠建築的民眾獎勵金與技術協助。民眾都對這些發展感到無比驕傲與熱情,因為這些節能方式非常便宜,減少交通堵塞、節能省下的稅金可用在更有建設性的事。本身也開豐田油電混合車的市長湯姆.波特很興奮地說,波特蘭的經濟即將起飛。
  
  未來選擇更好的能源使用方式
  
  突觸能源經濟於2004年發表的《負責任的電力未來》研究報告,以美國能源局的能源資訊管理局的分析報告做為「對照組」,突觸的分析做為「實驗組」進行比較。報告中,政府的對照組預測2025年全美電力消耗量增加50%,實驗組則是設定在使用節能產品、汽電共生、再生能源與天然氣一段時間後,可省下相當於六百座全新發電廠生產的電量。
  
  突觸在簡單容易的政策施行下,得到的分析結果卻非常顯著,也對氣候變遷有正面影響,然而對照組卻在石化燃料發電與昂貴的全國電網升級付出鉅額投資。對照組預估2025年時,二氧化碳排放量將比1990年的二氧化碳排放量增加82%,實驗組則會比1990年減少2%,比2000年減少23%。此外,實驗組在二十四年內可省下三百六十億元。
  
  以下為突觸能源經濟提出的可行方案:
  
  
  節能可使美國的電力需求在2025年時減少28%(相較於對照組預測電力需求成長)。
  地熱、掩埋沼氣、生質能、太陽熱能、太陽能發電,與風能等非水力再生能源,在實驗組中預設於2025年時將可提供全美15%用電量。(對照組中則預估再生能源只佔1%,甚至比計算單位2%還少,而且也排除目前這些技術仰賴的水力能。)汽電共生將提供10%電力(對照組則僅佔5%)。燃油、燃煤、天然氣發電機預估將在運轉五十年後除役,老舊發電廠淘汰後就會建造新的發電廠,但當核電廠服役四十五年後除役,就不會再建造新的核電廠。
  
  成本
  
  實驗組不止省下三百六十億元,同時也省下美國過度又可觀的運輸電網。首先,全面減少電力需求,就可舒緩對電網的需求。接著,實驗組捨棄通常距離非常遙遠的大型核電廠或燃煤發電廠,以建置在使用端附近建造小型的汽電共生與再生能源發電廠,省下對運輸電網的需求。
  
  集中電力的運輸與配送不但沒有效率而且非常昂貴,通常在運電的過程中會損失10%的電力。目前一年花費在運輸與配送的成本為九百五十億元,而依據對照組的預估,2025年時將增加34%,達到一千二百二十七億元。但實驗組則是明顯降低成本,因為到2025年時,負電量也僅增加4.5%,因此運輸配送的成本也會相對降低。
  
  二氧化碳排放
  
  實驗組減少的二氧化碳排放不只減緩全球暖化,同時也降低發電成本,因為再也不需要遵循用以規範能源公司以免影響氣候變遷的昂貴規定。
  
  相較之下,物理學家湯姆.柯克倫博士以核能業者的計算推測核電未來,發現核電廠的產能若要在2050到2100年這五十年間增加一倍,達到一千兆瓦,則會:
  
  增加一千二百座新核電廠,都必須服役四十年且不會熔毀;
  
  增加十五座新的鈾濃縮廠;
  
  產生九十七萬噸高階核廢料,其中所含的鈽足以製造數百枚核彈;
  
  增加十四座猶卡山規模的處理場以存放核廢料;
  
  若要使用第四代核子反應爐,則需增加五十座新的再製廠以萃取鈽;
  
  投資一到二兆美元。
  
  核能非但不能像他們宣傳的一樣減緩全球暖化,相反地,此計畫對環境的影響是讓全球平均溫度增加0.2%。
  
  實驗組的附加優點
  
  實驗組省下的經濟成本與優點至少如下列數項:
  
  碳排放量較少;
  
  汞、氧化氮、懸浮粒子的排放量變少,可降低經濟與環境成本;
  
  減少石化燃料的使用量,可相對降低價格;
  
  排放量降低、減少發電廠與電力運輸的佔地使用量、減少發電的用水量,皆對環境與健康皆有益;
  
  減少石化燃料的開採對環境有益;
  
  再生能源科技創造更多就業機會與經濟蓬勃發展。
  
  未來是否要選擇更好的能源使用方式取決於全世界的每一個人。核能既不是理想選項,也不可行。實驗組已清楚說明,的確還有其他選擇存在,但憑官方與全民是否積極投入。
  
  各國政府目前都受到高度壓力而擺出不負責任的態度。英國政府擔心俄國提供的天然氣短缺,2006年1月時已開始考慮英國核燃料公司的提案,在民意尚未介入,廠址也尚未選定前就先核發核電廠執照。不過,永續發展委員會在2006年3月宣告,英國核能計畫無法解決氣候變遷與安全供電的雙重挑戰。同時也指出,就算將英國核電產能增加一倍,也只能將英國的二氧化碳排放量降到1990年的92%,但如果全力開發無碳的再生能源,再生能源可提供全英國68%至87%的電力需求。
  
  要讓美國人瞭解全球暖化的危機迫在眉睫、理解核能多麼危險、每個人自動自發為保護未來的子孫負責是非常困難的。美國人根深柢固的觀念認為,只要有錢,每個人都可以做任何想做的事,擁有任何想要的東西。
  
  但是我們再也不能這樣對待我們所處的世界。地球資源有限,濫用科學、業者嚴重破壞地球的生態環境,已經對地球上的數百萬種生物造成威脅,包括人類在內。
  
  該是美國人肩負起全球最強大最富有國家的道德責任的時候了。美國應該要實踐其宗教信仰,真正為無論大小的每一種生物負責。美國人引以為傲的民主,應該要更廣泛施行,也應該教育政治人物與民意代表,確保他們所作的決定是對世界有益的,而不是受到貪婪業者操弄的傀儡。
  
  最後,是否要過著有良心的生活是個人決定,離開房間時隨手關燈、晚上把電腦關機、讓房子與冷熱空氣隔絕、冬天多穿些衣服就可以關掉暖氣、夏天就流流汗,不要使用冷氣這個全球暖化的兇手之一。
  
  自我犧牲與責任是許多人渴望的高尚特質,而這些特質可以讓世界永續生存。

延伸內容


富邦文教基金會董事 陳藹玲

  
  為什麼我和很多其他朋友,要從單純關心孩子和社會公益的領域,突然跳出來關心核電?這是因為我們徹底了解到,關於核電議題,從過去到現在最大的癥結在於「資訊不平等」和「環境永續」的問題。所謂「資訊不平等」是因為過去幾十年來,民眾沒有機會、管道、甚至沒有興趣去了解所有核電相關資訊與核電廠真實的狀況;而「環境永續」則是指任何經濟發展,都應該照顧到環境保育,才能有國家的永續發展。
  
  2013年3月8日「媽媽監督核電廠聯盟」成立,經過一年多來的努力宣導,就是希望能將台灣的核電廠因為資訊落差所造成的認知鴻溝和核廢料無法處理帶來的環境污染疑慮,提醒所有民眾做更深入的了解,避免因為無感、無心、無知,而犯下無法彌補的過錯。
  就像著名經濟學者Jeffrey D. Sachs(傑佛瑞‧薩克斯) 在《文明的代價》一書中所提醒的,現代文明最重要的議題之一,就是世代的正義與公平,所有的經濟發展的追求,切誤短視近利。他主張有感有心的最佳經濟模式,也正是面對核電爭議的應有態度。
  藉由這本書的發行,我們希望讓更多民眾有機會來關心與自己和後代切身相關的諸多資訊,了解到核電廠除了機械、核子、物理層面以外,還有輻射帶來的生物及醫學上的重大影響。
  
  鄭重推薦在此方面研究40年以上的小兒科及生物遺傳醫學專家海倫寇迪卡
  (Helen Caldicott)的著作,也盼藉此分享讓我們更有理性與智慧地對核電Say No!

從歐盟同行審查談起

楊斯棓(部落格醫師)
  
  擔任住院醫師的時代,每週有一個時段叫做Peer review,就是讓你的同儕審查你的病歷。
  
  養成一個工程師不容易,但一份病歷丟給工程師看,要他點出問題所在,對工程師不公平,對醫師也不公平,如果要批評一份病歷好壞,讓養成過程大致相同(只有唸的醫學院不同)的醫師來批評指教,被批評者也比較能心服口服,這就是Peer review的精神,讓同儕來審查你。
  
  我的觀念是,要替辯護核電的人,必須是學養足夠的核工人,譬如出任香港理工大學校長的郭位校長,而網路上一些本身不是學核工的人(高中生、數學老師),卻自認有能力幫核電辯護,狂言福島其實很好,公然胡說八道。事實上如果核災發生,這些人只能徬徨地看待自己受傷的甲狀腺,這些人面對股價直落、房產歸零,更是一籌莫展,這些人可能還不知道,就算房產歸零,如果他揹房貸,他一樣要還錢給銀行。風險管理,他們懂多少?
  
  有的人說坐飛機有風險,但是一個人可以如何控管這個風險?他可以買四千萬的旅遊平安險,萬一不幸,他的家人還有四千萬的安家費。請問,如果發生核災呢?你家的房貸每年要繳火險、地震險,請問有公司敢承保核災險嗎?
  
  2012年底,立院通過核四第四次追加預算一百零二億,有四十七位立委投票通過,雖然總統說要:「穩健減核」,但仍有立委大言不慚的核電機組還要增加,而立委盧嘉辰投贊成核四預算一票的理由是:「台灣不可能有海嘯」。
  
  本人受邀在TEDxTaipei 2013以「我們真的需要核能嗎?」為題,發表十五分鐘演講(#7 of most watched video of TEDxTaipei 2013 with more than 12558 views.)時也提到盧嘉辰的荒謬理由。檢視過去,台灣至少發生過四次大海嘯, 分別在台南、高雄、彰化、金山到基隆。
  
  而2013年4月,負責監督台電的政府機關原能會,邀請歐盟執委會對2012年由台電以及原能會針對台灣核能電廠所完成的壓力測試進行獨立同行審查,當中提到海嘯的部分又是如何敘述?
   
  這份報告的濃縮中文版提到:「台灣受到極端天然危害例如地震、洪水(含海嘯)、極端天候狀況與火山影響的風險,遠高於世界上許多其他的地理環境,特別是遠高於進行核能電廠壓力測試的歐洲國家。」連歐盟同行審查都提醒台灣有關海嘯這個極端天然危害,有權力通過(或擋下)核四預算的立法委員,竟然在國會殿堂公然高倡:「台灣不可能有海嘯?」
  
  只有透過閱讀,我們會更知道真相;只有知道更多真相,我們才更有機會安居樂業,安身立命。
  
  《核能不是答案》一書,推薦您買來閱讀。閱讀,就是公民思辨的第一步。

作者資料

海倫.寇迪卡(Helen Caldicott)

澳洲環保運動先鋒。曾經擔任波士頓兒童醫院醫師,並任教於哈佛醫學院。 她從八○年代開始就積極投入反核運動,致力推廣社會大眾對於核電的正確認知,了解核電可能造成的危害,並成立了數個以反核為宗旨的醫界聯盟和團體。她協助成立的國際醫生防止核戰聯盟(IPPNW)並於1985年榮獲「諾貝爾和平獎」。 她擁有二十一個榮譽博士學位,並獲頒「萊南文化自由獎」,被美國史密森尼學會讚譽為二十世紀最具影響力的女性之一。

基本資料

作者:海倫.寇迪卡(Helen Caldicott) 譯者:倪嫈琪 出版社:平安文化 書系:TOPIC話題 出版日期:2014-03-03 ISBN:9789578039001 城邦書號:A2460023 規格:平裝 / 單色 / 208頁 / 14.8cm×21cm
注意事項
  • 本書為非城邦集團出版的書籍,購買可獲得紅利點數,並可使用紅利折抵現金,但不適用「紅利兌換」、「尊閱6折購」、「生日購書優惠」。
  • 若有任何購書問題,請參考 FAQ