一個虛構案例，一場中華法哲學思想的極限挑戰！

◎文／麥田編輯部

西方曾有過一個熱門的倫理學思想實驗「電車難題」，考驗人們應不應該為了救多數人而選擇犧牲少數人。

然而，類似這樣的西方思想實驗，在東方的中華文化中有沒有出現過呢？其實歷史上還真有。《洞穴公案》的作者舉出，早在西晉的典籍中就記載過一起類似「洞穴奇案」的真實案件：「管秋陽案」，描述三人同行逃難時，因遇難而殺人食肉，最後該不該被法律制裁？當時，就曾有孔融跟跟荀彧這兩位名士為此案激辯。

《洞穴公案》的作者，就是要仿效先哲的做法，提出一個完全立於中華文化視角下的奇案，設定在一場大難中，孝子為了救父而殺人食肉，這樣的案子該怎麼定罪。這個精巧的命題挑戰了中華文化中最敏感的孝道與人倫等價值，也挑戰了國家法治的正當性。於是，一場虛擬的朝堂大辯論在書中展開，由司法官員、國立大學校長、太學生、史官、經學專家們輪番上場，互相攻訐激辯，展開一場前所未有、精彩的中華法哲學大辯論。